作者: sssfrost (神遊物外) 看板: NBA
標題: Re: [專欄] 淺析熱火防守戰術--異於當代高塔防守思維
時間: Sat Jul 21 04:00:11 2012
我想把我有限的知識與理解提供出來交流一下，請大家討論指教。
※ 引述《hssz (金佳映，又傲又自信)》之銘言：
: 1.「場上5人均擅長補防」：
: 一般其他球隊
: 對於專職補防的球員要求上
: 大多建立在一個或兩個
: 要嘛是內線的其中一個球員（尼克的Chadler）
: 要嘛是鋒線上的SF（七六人的小AI）
: 來補齊陣容因為某個單人防守不好的缺點
: 而熱火卻是把這種想法
: 徹底的發揚和衍生
: 變成全場5位球員都要作這件事
: 這也是熱火相當有名的五人輪轉防守的雛形
: 場上每一個位置
: 一旦面對對方強勢球員的高位或低位單打
: 或是被後場被突破後
: 總是可以有接近的球員來做
: 而且「不需要特定的補防球員」
我想許多球隊都會擺一個專職補防的球員在場上，通常以禁區球員居多
。道理很簡單，球員愈接近籃框投籃命中率愈高，因此也愈需要補防。
所以 h 板友您說「一般（nba）其他球隊」都會擺一到兩個球員在場上
專職補防，目的是掩蓋「某個單人防守不好的缺點」有一點點奇怪；不
能說這種論調全然錯誤，但補防的目的若只是掩蓋（尤其是外圍）防守
的缺點也怪怪的。補防幾乎是每支球隊都必須做的事情，今日的籃球防
守不可能是完全的人盯人防守，而沒有任何隊友之間的彼此協助。道理
還是很簡單，隊友間適度的彼此支援可以提昇防守效率。就好比說以前
曾經有板友提到 80 年代的 nba 並不盛行 sag off，也就是弱邊外圍的
防守者下沉到禁區以便隨時協防弱邊禁區球員的策略。隨著 sag off 逐
漸在 nba 普及，曾經風行聯盟一時的 hawk offense，也不得不相應改
變。相關細節我不多提，希望網路上還搜尋到的文章。
這邊插個題外話，版上關於貴古賤今或貴今賤古的爭論，時常聚焦於球
員個人體能與技術的辯論，卻忽略這種團隊防守策略的演進。nba 版菁
華區其實已經有文章指出這一點，也提示相關的研究方向－－也就是比
較過去與現在的球隊防守策略，以從中觀察團隊防守是否有進步－－但
是最近都沒看到有人提這一點，遑論深入，我覺得很可惜，或許過一陣
子有錢有閒的時候我可以來做這件事。當然，爭論這個議題必須先做的
第一件事，是定義何謂「古」、何謂「今」，否則根本無從爭論起，不
過以後再說吧。
回到本文，如果專司補防的球員存在球場上的目的，是要掩蓋本隊防守
不足的球員，這邊會出現一個邏輯弔詭：難道場上五人都能補防的意思
是他們各自的單防能力都很差？我相信原 po 不完全是這個意思。但看
看（過去的）老鷹隊，同樣擁有大量運動能力優越且體格相近的鋒線球
員，在防守上也確實吃了不少虧，比方說 KG 的高位跳投一直是老鷹近
乎無解的難題，這不是用輪轉就能解決的。而且過去的老鷹在先發陣容
上也有一個很明顯的弱點：BB，老鷹怎麼處理？他們讓 BB 去守對面進
攻能力最差的球員。所以如果一支球隊要隱藏防守弱點，不一定非要補
防不可，兩者間沒有必然因果連結。
這邊小結一下：補防是防守的基本要素，我在這邊稱它為「細節」；幾
乎所有球隊都會補防，差別在於補防「多」還是「少」、「積極」還是
「不積極」。好，「多少」和「積極與否」都是程度的問題，既然每支
球隊或多或少都會補防，那決定執行補防的程度這件事，我稱它為「策
略」或「方針」。「策略」跟「戰術」不同，人盯人防守跟區域防守都
是防守戰術的一種，但「策略」是關於場上防守的種種「細節」的決定
與選擇；今天對手執行檔拆，擋拆有六種防守方式，我們要用哪一種？
今天對手如果突破外圍防守，我們要不要補防？什麼時候補防？誰必須
負擔最重的補防責任？臨場又應該如何溝通？這些東西通常是在球季開
始前的訓練營裡決、在每晚上場比賽前決定的。因為不管是針對擋拆的
防守、補防、還是熱火球迷琅琅上口的輪轉防守，都需要大量的練習與
配合，才能擁有足夠的默契。剩下的，就是臨場調度。假設一支球隊平
常面對擋拆時都不換防，因為後衛夠強壯，快速擠過掩護不是問題。但
今晚遇到公牛的 Rose，他實在太快，中鋒的掩護也夠狠夠準，因此只好
叫個暫停，微調一下防守策略；可能要我隊中鋒稍微幫忙擋一下，可能
要第二線負責補防的球員速度快一點等等。
釐清「策略」、「戰術」與「細節」這幾個觀念以後，我對有一件事情
一直感到好奇。那就是近年來似乎有一種說法是熱火目前的防守叫做「
輪轉防守」，好像輪轉防守跟人盯人或區域防守或盯人帶區域一樣，都
是一種「戰術」。在我的印象中，輪轉（rotation）應該是防守的基本
要素，也就是（我自稱的）「細節」。我在網路上也查不到把輪轉防守
當成一種戰術的說法，都是在教導球隊盯人或區域防守時，輪轉的「原
則」或「技巧」。當然，關於籃球的定義時常是有模糊空間的，要說「
壓迫防守」是一種防守戰術，我認為說得通，雖然壓迫防守本身也是一
種防守的基本要素，但球隊確實會演練特定的壓迫防守模式如全場壓迫
、4/3 場壓迫，並且在特定時候使用。可是輪轉防守不太一樣，它其實
是防守的 abc，你不可能教一支球隊盯人防守，然後再他們的外圍被突
破的時候，不要求他們輪轉、補防，而是站在原地看戲。差別只在於程
度的多寡而已，什麼時候應該輪轉？輪轉要多積極？詳細的走位又是如
何等等。
以上是我用自己的方式講出自己的理解。舉個例來說，大家都知道炒菜
的時候火侯很重要、調味很重要、刀工很重要等等。但我們不會因為某
廚師掌控火侯、調味或刀工的功力很強，就把他炒出來的菜叫做火侯菜
、調味菜還是刀工菜，一定還是叫魚香茄子，還是麻婆豆腐什麼的。
（中略）
: 3.「堅持破檔拆才是首選」：
: 我幾乎可以這麼說
: 熱火是目前全聯盟最會守檔拆的球隊
: 那要規因於熱火內線球員的速度
: 檔拆在NBA現在為顯學的原因
: 是因為他的幾個特點
: A.可以由外線球員發動進攻:
: 現在的球員攻擊能力
: 普遍是外線球員高於內線球員
: 把球給攻擊力相對強的點攻擊
: 才是優秀的戰術開端
: B.造成對手內線多塔防守無效:
: 當檔拆確實地實行後
: 持球者可以切入到罰球線左右看情勢
: （可以繼續切入籃下或過人後中距離無人防守下跳投）
: 此時就算對手雙塔、三塔甚至四塔鐵桶陣又如何
: 一隻已經拉出
: 剩下的後面PF或C敢補出來嗎？
: （等於棄守自己防守的內線球員，讓對手內線很容易無人防守得分）
這個說法怪怪的，以我有限的知識不能說你錯，但擋拆也可以是後衛之
間彼此擋拆，不一定要局限於後衛與禁區球員的配合。此外，如果擋拆
的持球者外線不穩而多依賴切入，那對手在場上只要多擺一塔，就是很
大的威脅。重點是擋拆強不強，跟我隊球員的進攻能力有關，也跟他隊
球員的防守能有關，這是要視情況而定的。
: C.強制造成錯位防守:
: 當對手為了避免上述情況發生
: 勢必會交換防守
: 變成內線球員先去防持球者
: 後場球員改防出來幫檔人的內線球員
: 這時可以選擇自己用速度過人
: 或是給球給檔人後回禁區的內線球員單打換防的對手外線球員
前面說過了，針對擋拆有六種防守方式，每一種都是根據對手的進攻能
力與我方的防守能力的不同而選擇。如果對手持球者會切不會投，那我
方 show and recover 有利，如果對手持球者速度慢而擋人者速度快，
那我方守持球者的人就不應該讓其他人幫忙，而是要自己 fight over
掩護，讓隊友把心力集中在對方擋人的球員身上，如此這般。總之，擋
拆不見得會強制製造出錯位，對手也不見得一定用換防的方式應對。
: 而熱火由於堅持速度至上
: 場上包含打內線球員的人速度都要快
坦白講，這就是對防守的基本要求，只是熱火可能做得比較好而已。
: 使得熱火面對檔拆時
: 往往可以雙人包夾持球者
: （這需要內線球員的速度，不然哪可能包到，一兩步就從你這邊溜走）
: 而此時鋒線球員會出來堵對手檔拆的禁區球員回去路線
: （強調是"堵路線"，並非"防守他"，沒持球幹嘛防守）
: 讓他不能開後門
: 而熱火兩邊側翼的人會往中間前進一些（類似區域的概念）
: 方便哪個位置露人而補防
: 因為熱火側翼往往兼具速度夠快
: 即時導傳回外線
: 側翼也來得及往底線補回去
: 這些條件和防守戰術的人員交代
: 使得熱火的防守檔拆堅強無比
我在網路上看了一篇文章http://ppt.cc/cnAb，這邊熱火常用的策略是
show and recover，而且是 show hard。我想包夾跟 show and recover
，尤其是 show hard 會有點類似，但其中還是有細微差距的。
這邊 h 板友您描述的其實還是一些防守的基本要素，並非熱火所獨有。
至於堅不堅強呢，熱火都贏得總冠軍了，防守當然是很厲害的。可我們
還是找得到一些缺點，我引的這篇文章就是，容後討論。
: 4.「一大四小展現輪轉防守極致」：
（中略）
這邊 h 板友講了很多，總之就是 Bosh+LBJ 讓熱火得以恣意發揮一大四
小的無窮威力。您提到，只有在「遇到一些非常強的籃板強隊...才會上
Haslem 等幾個籃板更好的球員，被迫打回2大3小。但是這種情況不會太
多...」
我查 82games，http://www.82games.com/1112/1112MIA2.HTM，上個球
季熱火使用最多的五人陣容是 Chalmers-Wade-James-Bosh-Anthony 先
發五人；第二到第四名裡面則通通都有 Haslem 加上 Bosh/Anthony。以
Bosh 為主的一大四小，上場時間排到第十去了。防守效率方面嘛，我看
def 的差距也都是 0.0x 而已。這或許說明一件事：熱火的一大四小陣
容並不如想像中好用，而且必須看場合使用。
前面我引的那篇文章，主要是描述魔術如何打爆熱火的輪轉防守。那篇
文章剪出來的 play 中，熱火沒有一個用一大四小陣容，我相信看過那
篇文章後，應該也會認為用一大四小陣容的結果不會更好。此外，那篇
文章也提出一個重點：熱火對於三分球的防守並不好。從 hoopdata 來
看，對手對上熱火的三分球命中率平均為 36.3%，聯盟倒數第五；efg%
是 54.5%，同樣是聯盟倒數第五。這說明什麼？積極補防、積極輪轉是
要付出代價、也不是對每支球隊都管用的。當面對一支有強大內線與一
群外線三分射手的球隊時，熱火引以為傲的防守策略恐怕也是需要調整
的。
（中略）
: 8.當然大家都知道
: 1大4小並不會是常規賽的主打方式
: 因為這會大幅消耗鋒線球員的體能
: 所以在常規賽
: 合理1大4小的出來時間
: 大約是不到半場球
: 也就是約20min左右
: 一來是保護鋒線球員的體能與健康
: 畢竟往上打體力消耗和碰撞變大是正常的
: 二是保留實力
: 王牌難道一天到晚到
: 當然是最後關鍵時才會用
: 所以我們在例行賽
: 最常見到一大四小
: 往往是在第四節的後半（當然不是比分拉開的垃圾時間...）
: 而季後賽時才會把1大4小加到超過半場球的時間
: 但那應該也是第二.三輪才會有的情況
或許有道理，畢竟我很少看熱火比賽，只能說數據上來看並不很特出。
最後我還是想問，熱火這麼積極輪轉、每個人都積極搶籃板，要怎麼兼
顧卡位鞏固防守籃板與偷跑快攻？是都用怪物體能摘芭樂嗎？
還請指教，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.116.142
※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.116.142 (07/21 04:03)
※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.116.142 (07/21 04:10)
推 scorpion2272:推推 07/21 04:16
推 kawo :如果多看幾場熱火比賽 你會發現很多原本自己覺得矛盾 07/21 04:22
→ kawo :的地方 那幾個生化人就是能同時辦到... 07/21 04:23
推 godnessman :那兩個生化人的快攻速度 真的辦的到-.- 07/21 04:26
→ sssfrost :我原來舉出來我自己覺得關於熱火打球疑惑的地方 07/21 04:26
→ sssfrost :好像也只有一個而已，就是最後問的籃板問題 07/21 04:26
→ sssfrost :生化人很強我是同意的，只是當初看原 po 敘述 07/21 04:27
→ sssfrost :沒有特別提這一段，所以很疑惑 07/21 04:27
→ kawo :熱火的輪轉稱不稱得上一種特殊防守方式我不敢肯定 07/21 04:28
→ kawo :就我自己看到 熱火就是特別積極壓迫和換防 為了達到 07/21 04:28
→ kawo :這點 所以很強調隊員的速度高度 所以看起來轉不停吧w 07/21 04:29
→ sssfrost :從前老鷹也挺愛玩的，效果不好而已 07/21 04:30
→ kawo :而且他們不見得是防守檔拆受動性的「輪轉」 07/21 04:30
推 blackdevil :當然不是特殊防守方式.................. 07/21 04:30
→ kawo :非常喜愛主動性的去「壓迫」要發起檔拆的PG 07/21 04:31
→ sssfrost :kawo 你講到了一個重點，熱火強調對球壓迫、製造失誤 07/21 04:32
→ sssfrost :然後快攻，這也是快攻來源之一，但跟籃板鞏固就無關 07/21 04:33
→ kawo :他們的快攻感覺大多是來自對手的失誤 但是在攻守轉換 07/21 04:34
→ kawo :的速度上也是很不錯 籃板下來一個轉傳就到對手禁區 07/21 04:35
→ kawo :的play相當多 也許跟他們兩個player maker籃板很多 07/21 04:35
→ kawo :有些關係...但這點不敢說啥 兩個生化人也是到這季才 07/21 04:36
→ kawo :默契變好 常常抓籃板就四分衛長傳給對方 07/21 04:36
推 blur13 :Wade 跟 LBJ 的四分衛傳球 是抓到防守籃板後快攻的極 07/21 04:36
→ blur13 :致 當然不可能每次能這樣搞 07/21 04:37
→ demon616 :老實說 我覺得你看個幾場再來發文會比較洽當= = 07/21 05:30
老實說，你就直接把我文章的問題指出來，會比丟下一句有跟沒有一樣
的推文來得恰當。
→ gaiaesque :專業文.. 07/21 06:40
推 apinky1031 :一大四小的陣容本來就不能一直用 例行賽也只是偶一 07/21 07:51
→ apinky1031 :為之 到季後賽才常用 如果例行賽就用一大四小 07/21 07:52
→ apinky1031 :那熱火的中前峰會累死 07/21 07:52
推 eloveb :push 07/21 08:05
推 hahaha613 :就燃燒LBJ啊 07/21 08:10
推 gogorice :熱火的防守思維純粹是建立在LBJ跟當初他在騎士類似 07/21 08:14
→ gogorice :只是熱火有了Wade讓整個輪轉更為靈活miss match更少 07/21 08:15
→ gogorice :現在聯盟大柱式微才能這樣搞~~缺陷才沒被放大 07/21 08:16
→ gogorice :而且就算禁區被爆但是對手後場被爆得更慘XDDDD 07/21 08:18
推 tliu223 :大柱式微也多少與鋒衛體能魔人越來越多帶來的夾擊加 07/21 08:22
→ tliu223 :劇有關吧… 07/21 08:22
推 Drexler :推 07/21 08:44
推 Xobile :推GO TL大 07/21 08:55
推 bri :推 07/21 08:56
推 blackdevil :大柱子式微跟聯盟規則有關......不是側翼的夾擊 07/21 09:18
我覺得 tl 板友講得有道理，球員攻守的多功能化與位置模糊化確實是
籃球發展的潮流。我相信現在中鋒式微的一部分原因也跟對中鋒的體能
與攻守技術的要求更超過以往有關。現在的中鋒必須兼具速度、敏捷、
高度與強壯的體魄，才能夠一方面對抗禁區球員、鞏固防守籃板，另一
方面時時顧及錯守。以中鋒的身高平均較高的情況來講，要找到符合這
種條件的球員是相對難的。
推 Acer3000 :推~~~~~~~~~~~~~~~~~ 07/21 09:22
推 peterman167 :http://www.youtube.com/watch?v=mFMP5nOb9ZY 07/21 09:35
→ peterman167 :熱火防P&R的優點跟缺點都出來了 因為最後被搶OFR 07/21 09:35
謝謝你的影片，受益良多。
推 lonelysam :季後賽anthony被冰蠻慘的吧 07/21 10:22
推 charles2512 :推清流討論文 讓版上氣氛為之一新>.< 07/21 10:23
推 patrick11108:熱火的輪轉 有好過96 97年的公牛的全場壓迫嗎? 07/21 10:26
這問題問得很好，我想回答你，但我現在沒有辦法。回答這個問題必須
先更充實自己對防守的理解，然後直接看影片、剪 play 來比較。我在
本文也說過自己想做這件事，但付諸實踐恐怕還要好一陣子。
不過你問問題的方式有一點怪，因為其實輪轉、壓迫這些防守技術或觀
念都是五零年代就有的東西，只是持續在演進而已。所以我會覺得比較
合適的問法應該是：「熱火跟 96、97 年的公牛比較，團隊防守觀念與
技術是否比較好？」如果看數據的話，熱火今年的 DRtg 是 100.2，公
牛第二次三連霸時期的 DRtg 則是 101.2、102.4、99.8，第一次三連霸
時期是 105.2、104.5、106.1。看來第二次三連霸的時期跟今年的熱火
好像是不分軒輊。但這邊又牽扯到一件我本文所提的問題，那就是如果
要討論「古今」，定義何謂「古」何謂「今」很重要。我個人覺得要看
防守觀念演進，八零年代跟現今的差距應該是比較大的。
推 deeptrance :我還蠻喜歡他們的防守 充分運用生化人大隊的優點 07/21 10:28
推 ooplus :大柱子式微可以先怪MJ 二怪大O 三怪聯盟... 07/21 10:57
推 rainingdayz :推 07/21 11:00
※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.116.142 (07/21 11:14)
※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.116.142 (07/21 11:15)
推 MrRedHair :分析得不錯 給推~ 07/21 11:23
推 thegod13 :推! 很清楚 07/21 11:38
推 EvanYang :太強了，推 07/21 11:43
※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.116.142 (07/21 12:45)
→ apinky1031 :位置模糊化是油頭建軍的主要概念 07/21 13:48
→ apinky1031 :他曾經說過他心目中未來的籃球是五個6呎8吋的球員 07/21 13:49
→ apinky1031 :一起上場 07/21 13:49
→ sssfrost :就我個人認知這是一個潮流，老鷹隊也是這樣 07/21 13:55
標題: Re: [專欄] 淺析熱火防守戰術--異於當代高塔防守思維
時間: Sat Jul 21 04:00:11 2012
我想把我有限的知識與理解提供出來交流一下，請大家討論指教。
※ 引述《hssz (金佳映，又傲又自信)》之銘言：
: 1.「場上5人均擅長補防」：
: 一般其他球隊
: 對於專職補防的球員要求上
: 大多建立在一個或兩個
: 要嘛是內線的其中一個球員（尼克的Chadler）
: 要嘛是鋒線上的SF（七六人的小AI）
: 來補齊陣容因為某個單人防守不好的缺點
: 而熱火卻是把這種想法
: 徹底的發揚和衍生
: 變成全場5位球員都要作這件事
: 這也是熱火相當有名的五人輪轉防守的雛形
: 場上每一個位置
: 一旦面對對方強勢球員的高位或低位單打
: 或是被後場被突破後
: 總是可以有接近的球員來做
: 而且「不需要特定的補防球員」
我想許多球隊都會擺一個專職補防的球員在場上，通常以禁區球員居多
。道理很簡單，球員愈接近籃框投籃命中率愈高，因此也愈需要補防。
所以 h 板友您說「一般（nba）其他球隊」都會擺一到兩個球員在場上
專職補防，目的是掩蓋「某個單人防守不好的缺點」有一點點奇怪；不
能說這種論調全然錯誤，但補防的目的若只是掩蓋（尤其是外圍）防守
的缺點也怪怪的。補防幾乎是每支球隊都必須做的事情，今日的籃球防
守不可能是完全的人盯人防守，而沒有任何隊友之間的彼此協助。道理
還是很簡單，隊友間適度的彼此支援可以提昇防守效率。就好比說以前
曾經有板友提到 80 年代的 nba 並不盛行 sag off，也就是弱邊外圍的
防守者下沉到禁區以便隨時協防弱邊禁區球員的策略。隨著 sag off 逐
漸在 nba 普及，曾經風行聯盟一時的 hawk offense，也不得不相應改
變。相關細節我不多提，希望網路上還搜尋到的文章。
這邊插個題外話，版上關於貴古賤今或貴今賤古的爭論，時常聚焦於球
員個人體能與技術的辯論，卻忽略這種團隊防守策略的演進。nba 版菁
華區其實已經有文章指出這一點，也提示相關的研究方向－－也就是比
較過去與現在的球隊防守策略，以從中觀察團隊防守是否有進步－－但
是最近都沒看到有人提這一點，遑論深入，我覺得很可惜，或許過一陣
子有錢有閒的時候我可以來做這件事。當然，爭論這個議題必須先做的
第一件事，是定義何謂「古」、何謂「今」，否則根本無從爭論起，不
過以後再說吧。
回到本文，如果專司補防的球員存在球場上的目的，是要掩蓋本隊防守
不足的球員，這邊會出現一個邏輯弔詭：難道場上五人都能補防的意思
是他們各自的單防能力都很差？我相信原 po 不完全是這個意思。但看
看（過去的）老鷹隊，同樣擁有大量運動能力優越且體格相近的鋒線球
員，在防守上也確實吃了不少虧，比方說 KG 的高位跳投一直是老鷹近
乎無解的難題，這不是用輪轉就能解決的。而且過去的老鷹在先發陣容
上也有一個很明顯的弱點：BB，老鷹怎麼處理？他們讓 BB 去守對面進
攻能力最差的球員。所以如果一支球隊要隱藏防守弱點，不一定非要補
防不可，兩者間沒有必然因果連結。
這邊小結一下：補防是防守的基本要素，我在這邊稱它為「細節」；幾
乎所有球隊都會補防，差別在於補防「多」還是「少」、「積極」還是
「不積極」。好，「多少」和「積極與否」都是程度的問題，既然每支
球隊或多或少都會補防，那決定執行補防的程度這件事，我稱它為「策
略」或「方針」。「策略」跟「戰術」不同，人盯人防守跟區域防守都
是防守戰術的一種，但「策略」是關於場上防守的種種「細節」的決定
與選擇；今天對手執行檔拆，擋拆有六種防守方式，我們要用哪一種？
今天對手如果突破外圍防守，我們要不要補防？什麼時候補防？誰必須
負擔最重的補防責任？臨場又應該如何溝通？這些東西通常是在球季開
始前的訓練營裡決、在每晚上場比賽前決定的。因為不管是針對擋拆的
防守、補防、還是熱火球迷琅琅上口的輪轉防守，都需要大量的練習與
配合，才能擁有足夠的默契。剩下的，就是臨場調度。假設一支球隊平
常面對擋拆時都不換防，因為後衛夠強壯，快速擠過掩護不是問題。但
今晚遇到公牛的 Rose，他實在太快，中鋒的掩護也夠狠夠準，因此只好
叫個暫停，微調一下防守策略；可能要我隊中鋒稍微幫忙擋一下，可能
要第二線負責補防的球員速度快一點等等。
釐清「策略」、「戰術」與「細節」這幾個觀念以後，我對有一件事情
一直感到好奇。那就是近年來似乎有一種說法是熱火目前的防守叫做「
輪轉防守」，好像輪轉防守跟人盯人或區域防守或盯人帶區域一樣，都
是一種「戰術」。在我的印象中，輪轉（rotation）應該是防守的基本
要素，也就是（我自稱的）「細節」。我在網路上也查不到把輪轉防守
當成一種戰術的說法，都是在教導球隊盯人或區域防守時，輪轉的「原
則」或「技巧」。當然，關於籃球的定義時常是有模糊空間的，要說「
壓迫防守」是一種防守戰術，我認為說得通，雖然壓迫防守本身也是一
種防守的基本要素，但球隊確實會演練特定的壓迫防守模式如全場壓迫
、4/3 場壓迫，並且在特定時候使用。可是輪轉防守不太一樣，它其實
是防守的 abc，你不可能教一支球隊盯人防守，然後再他們的外圍被突
破的時候，不要求他們輪轉、補防，而是站在原地看戲。差別只在於程
度的多寡而已，什麼時候應該輪轉？輪轉要多積極？詳細的走位又是如
何等等。
以上是我用自己的方式講出自己的理解。舉個例來說，大家都知道炒菜
的時候火侯很重要、調味很重要、刀工很重要等等。但我們不會因為某
廚師掌控火侯、調味或刀工的功力很強，就把他炒出來的菜叫做火侯菜
、調味菜還是刀工菜，一定還是叫魚香茄子，還是麻婆豆腐什麼的。
（中略）
: 3.「堅持破檔拆才是首選」：
: 我幾乎可以這麼說
: 熱火是目前全聯盟最會守檔拆的球隊
: 那要規因於熱火內線球員的速度
: 檔拆在NBA現在為顯學的原因
: 是因為他的幾個特點
: A.可以由外線球員發動進攻:
: 現在的球員攻擊能力
: 普遍是外線球員高於內線球員
: 把球給攻擊力相對強的點攻擊
: 才是優秀的戰術開端
: B.造成對手內線多塔防守無效:
: 當檔拆確實地實行後
: 持球者可以切入到罰球線左右看情勢
: （可以繼續切入籃下或過人後中距離無人防守下跳投）
: 此時就算對手雙塔、三塔甚至四塔鐵桶陣又如何
: 一隻已經拉出
: 剩下的後面PF或C敢補出來嗎？
: （等於棄守自己防守的內線球員，讓對手內線很容易無人防守得分）
這個說法怪怪的，以我有限的知識不能說你錯，但擋拆也可以是後衛之
間彼此擋拆，不一定要局限於後衛與禁區球員的配合。此外，如果擋拆
的持球者外線不穩而多依賴切入，那對手在場上只要多擺一塔，就是很
大的威脅。重點是擋拆強不強，跟我隊球員的進攻能力有關，也跟他隊
球員的防守能有關，這是要視情況而定的。
: C.強制造成錯位防守:
: 當對手為了避免上述情況發生
: 勢必會交換防守
: 變成內線球員先去防持球者
: 後場球員改防出來幫檔人的內線球員
: 這時可以選擇自己用速度過人
: 或是給球給檔人後回禁區的內線球員單打換防的對手外線球員
前面說過了，針對擋拆有六種防守方式，每一種都是根據對手的進攻能
力與我方的防守能力的不同而選擇。如果對手持球者會切不會投，那我
方 show and recover 有利，如果對手持球者速度慢而擋人者速度快，
那我方守持球者的人就不應該讓其他人幫忙，而是要自己 fight over
掩護，讓隊友把心力集中在對方擋人的球員身上，如此這般。總之，擋
拆不見得會強制製造出錯位，對手也不見得一定用換防的方式應對。
: 而熱火由於堅持速度至上
: 場上包含打內線球員的人速度都要快
坦白講，這就是對防守的基本要求，只是熱火可能做得比較好而已。
: 使得熱火面對檔拆時
: 往往可以雙人包夾持球者
: （這需要內線球員的速度，不然哪可能包到，一兩步就從你這邊溜走）
: 而此時鋒線球員會出來堵對手檔拆的禁區球員回去路線
: （強調是"堵路線"，並非"防守他"，沒持球幹嘛防守）
: 讓他不能開後門
: 而熱火兩邊側翼的人會往中間前進一些（類似區域的概念）
: 方便哪個位置露人而補防
: 因為熱火側翼往往兼具速度夠快
: 即時導傳回外線
: 側翼也來得及往底線補回去
: 這些條件和防守戰術的人員交代
: 使得熱火的防守檔拆堅強無比
我在網路上看了一篇文章http://ppt.cc/cnAb，這邊熱火常用的策略是
show and recover，而且是 show hard。我想包夾跟 show and recover
，尤其是 show hard 會有點類似，但其中還是有細微差距的。
這邊 h 板友您描述的其實還是一些防守的基本要素，並非熱火所獨有。
至於堅不堅強呢，熱火都贏得總冠軍了，防守當然是很厲害的。可我們
還是找得到一些缺點，我引的這篇文章就是，容後討論。
: 4.「一大四小展現輪轉防守極致」：
（中略）
這邊 h 板友講了很多，總之就是 Bosh+LBJ 讓熱火得以恣意發揮一大四
小的無窮威力。您提到，只有在「遇到一些非常強的籃板強隊...才會上
Haslem 等幾個籃板更好的球員，被迫打回2大3小。但是這種情況不會太
多...」
我查 82games，http://www.82games.com/1112/1112MIA2.HTM，上個球
季熱火使用最多的五人陣容是 Chalmers-Wade-James-Bosh-Anthony 先
發五人；第二到第四名裡面則通通都有 Haslem 加上 Bosh/Anthony。以
Bosh 為主的一大四小，上場時間排到第十去了。防守效率方面嘛，我看
def 的差距也都是 0.0x 而已。這或許說明一件事：熱火的一大四小陣
容並不如想像中好用，而且必須看場合使用。
前面我引的那篇文章，主要是描述魔術如何打爆熱火的輪轉防守。那篇
文章剪出來的 play 中，熱火沒有一個用一大四小陣容，我相信看過那
篇文章後，應該也會認為用一大四小陣容的結果不會更好。此外，那篇
文章也提出一個重點：熱火對於三分球的防守並不好。從 hoopdata 來
看，對手對上熱火的三分球命中率平均為 36.3%，聯盟倒數第五；efg%
是 54.5%，同樣是聯盟倒數第五。這說明什麼？積極補防、積極輪轉是
要付出代價、也不是對每支球隊都管用的。當面對一支有強大內線與一
群外線三分射手的球隊時，熱火引以為傲的防守策略恐怕也是需要調整
的。
（中略）
: 8.當然大家都知道
: 1大4小並不會是常規賽的主打方式
: 因為這會大幅消耗鋒線球員的體能
: 所以在常規賽
: 合理1大4小的出來時間
: 大約是不到半場球
: 也就是約20min左右
: 一來是保護鋒線球員的體能與健康
: 畢竟往上打體力消耗和碰撞變大是正常的
: 二是保留實力
: 王牌難道一天到晚到
: 當然是最後關鍵時才會用
: 所以我們在例行賽
: 最常見到一大四小
: 往往是在第四節的後半（當然不是比分拉開的垃圾時間...）
: 而季後賽時才會把1大4小加到超過半場球的時間
: 但那應該也是第二.三輪才會有的情況
或許有道理，畢竟我很少看熱火比賽，只能說數據上來看並不很特出。
最後我還是想問，熱火這麼積極輪轉、每個人都積極搶籃板，要怎麼兼
顧卡位鞏固防守籃板與偷跑快攻？是都用怪物體能摘芭樂嗎？
還請指教，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.116.142
※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.116.142 (07/21 04:03)
※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.116.142 (07/21 04:10)
推 scorpion2272:推推 07/21 04:16
推 kawo :如果多看幾場熱火比賽 你會發現很多原本自己覺得矛盾 07/21 04:22
→ kawo :的地方 那幾個生化人就是能同時辦到... 07/21 04:23
推 godnessman :那兩個生化人的快攻速度 真的辦的到-.- 07/21 04:26
→ sssfrost :我原來舉出來我自己覺得關於熱火打球疑惑的地方 07/21 04:26
→ sssfrost :好像也只有一個而已，就是最後問的籃板問題 07/21 04:26
→ sssfrost :生化人很強我是同意的，只是當初看原 po 敘述 07/21 04:27
→ sssfrost :沒有特別提這一段，所以很疑惑 07/21 04:27
→ kawo :熱火的輪轉稱不稱得上一種特殊防守方式我不敢肯定 07/21 04:28
→ kawo :就我自己看到 熱火就是特別積極壓迫和換防 為了達到 07/21 04:28
→ kawo :這點 所以很強調隊員的速度高度 所以看起來轉不停吧w 07/21 04:29
→ sssfrost :從前老鷹也挺愛玩的，效果不好而已 07/21 04:30
→ kawo :而且他們不見得是防守檔拆受動性的「輪轉」 07/21 04:30
推 blackdevil :當然不是特殊防守方式.................. 07/21 04:30
→ kawo :非常喜愛主動性的去「壓迫」要發起檔拆的PG 07/21 04:31
→ sssfrost :kawo 你講到了一個重點，熱火強調對球壓迫、製造失誤 07/21 04:32
→ sssfrost :然後快攻，這也是快攻來源之一，但跟籃板鞏固就無關 07/21 04:33
→ kawo :他們的快攻感覺大多是來自對手的失誤 但是在攻守轉換 07/21 04:34
→ kawo :的速度上也是很不錯 籃板下來一個轉傳就到對手禁區 07/21 04:35
→ kawo :的play相當多 也許跟他們兩個player maker籃板很多 07/21 04:35
→ kawo :有些關係...但這點不敢說啥 兩個生化人也是到這季才 07/21 04:36
→ kawo :默契變好 常常抓籃板就四分衛長傳給對方 07/21 04:36
推 blur13 :Wade 跟 LBJ 的四分衛傳球 是抓到防守籃板後快攻的極 07/21 04:36
→ blur13 :致 當然不可能每次能這樣搞 07/21 04:37
→ demon616 :老實說 我覺得你看個幾場再來發文會比較洽當= = 07/21 05:30
老實說，你就直接把我文章的問題指出來，會比丟下一句有跟沒有一樣
的推文來得恰當。
→ gaiaesque :專業文.. 07/21 06:40
推 apinky1031 :一大四小的陣容本來就不能一直用 例行賽也只是偶一 07/21 07:51
→ apinky1031 :為之 到季後賽才常用 如果例行賽就用一大四小 07/21 07:52
→ apinky1031 :那熱火的中前峰會累死 07/21 07:52
推 eloveb :push 07/21 08:05
推 hahaha613 :就燃燒LBJ啊 07/21 08:10
推 gogorice :熱火的防守思維純粹是建立在LBJ跟當初他在騎士類似 07/21 08:14
→ gogorice :只是熱火有了Wade讓整個輪轉更為靈活miss match更少 07/21 08:15
→ gogorice :現在聯盟大柱式微才能這樣搞~~缺陷才沒被放大 07/21 08:16
→ gogorice :而且就算禁區被爆但是對手後場被爆得更慘XDDDD 07/21 08:18
推 tliu223 :大柱式微也多少與鋒衛體能魔人越來越多帶來的夾擊加 07/21 08:22
→ tliu223 :劇有關吧… 07/21 08:22
推 Drexler :推 07/21 08:44
推 Xobile :推GO TL大 07/21 08:55
推 bri :推 07/21 08:56
推 blackdevil :大柱子式微跟聯盟規則有關......不是側翼的夾擊 07/21 09:18
我覺得 tl 板友講得有道理，球員攻守的多功能化與位置模糊化確實是
籃球發展的潮流。我相信現在中鋒式微的一部分原因也跟對中鋒的體能
與攻守技術的要求更超過以往有關。現在的中鋒必須兼具速度、敏捷、
高度與強壯的體魄，才能夠一方面對抗禁區球員、鞏固防守籃板，另一
方面時時顧及錯守。以中鋒的身高平均較高的情況來講，要找到符合這
種條件的球員是相對難的。
推 Acer3000 :推~~~~~~~~~~~~~~~~~ 07/21 09:22
推 peterman167 :http://www.youtube.com/watch?v=mFMP5nOb9ZY 07/21 09:35
→ peterman167 :熱火防P&R的優點跟缺點都出來了 因為最後被搶OFR 07/21 09:35
謝謝你的影片，受益良多。
推 lonelysam :季後賽anthony被冰蠻慘的吧 07/21 10:22
推 charles2512 :推清流討論文 讓版上氣氛為之一新>.< 07/21 10:23
推 patrick11108:熱火的輪轉 有好過96 97年的公牛的全場壓迫嗎? 07/21 10:26
這問題問得很好，我想回答你，但我現在沒有辦法。回答這個問題必須
先更充實自己對防守的理解，然後直接看影片、剪 play 來比較。我在
本文也說過自己想做這件事，但付諸實踐恐怕還要好一陣子。
不過你問問題的方式有一點怪，因為其實輪轉、壓迫這些防守技術或觀
念都是五零年代就有的東西，只是持續在演進而已。所以我會覺得比較
合適的問法應該是：「熱火跟 96、97 年的公牛比較，團隊防守觀念與
技術是否比較好？」如果看數據的話，熱火今年的 DRtg 是 100.2，公
牛第二次三連霸時期的 DRtg 則是 101.2、102.4、99.8，第一次三連霸
時期是 105.2、104.5、106.1。看來第二次三連霸的時期跟今年的熱火
好像是不分軒輊。但這邊又牽扯到一件我本文所提的問題，那就是如果
要討論「古今」，定義何謂「古」何謂「今」很重要。我個人覺得要看
防守觀念演進，八零年代跟現今的差距應該是比較大的。
推 deeptrance :我還蠻喜歡他們的防守 充分運用生化人大隊的優點 07/21 10:28
推 ooplus :大柱子式微可以先怪MJ 二怪大O 三怪聯盟... 07/21 10:57
推 rainingdayz :推 07/21 11:00
※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.116.142 (07/21 11:14)
※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.116.142 (07/21 11:15)
推 MrRedHair :分析得不錯 給推~ 07/21 11:23
推 thegod13 :推! 很清楚 07/21 11:38
推 EvanYang :太強了，推 07/21 11:43
※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.116.142 (07/21 12:45)
→ apinky1031 :位置模糊化是油頭建軍的主要概念 07/21 13:48
→ apinky1031 :他曾經說過他心目中未來的籃球是五個6呎8吋的球員 07/21 13:49
→ apinky1031 :一起上場 07/21 13:49
→ sssfrost :就我個人認知這是一個潮流，老鷹隊也是這樣 07/21 13:55
全站熱搜
留言列表
